Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 12.09.2006 - 3 WF 234/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,6530
OLG Frankfurt, 12.09.2006 - 3 WF 234/06 (https://dejure.org/2006,6530)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 12.09.2006 - 3 WF 234/06 (https://dejure.org/2006,6530)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 12. September 2006 - 3 WF 234/06 (https://dejure.org/2006,6530)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,6530) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 14 FGG, § 52a FGG, § 114 ZPO, § 115 ZPO, § 121 ZPO
    Umgangsrechtsregelung: Prozesskostenhilfe für ein Vermittlungsverfahren

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Antrag auf Einleitung eines familiengerichtlichen Vermittlungsverfahrens und Prozesskostenhilfe hierfür; Notwendigkeit der Beiordnung eines Rechtsanwaltes bei überdurchschnittlicher Zerstrittenheit der Parteien

  • Judicialis

    FGG § 14; ; FGG § 52 a; ; ZPO § 114; ; ZPO § 115; ; ZPO § 121

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    PKH: Vermittlungsverfahren als eigenständiges Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • efkir.de PDF, S. 6 (Leitsatz)

    § 52 a FGG; § 121 II ZPO
    Beiordnung eines Rechtsanwalts für das Umgangsrechtsvermittlungsverfahren

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2007, 566
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Jena, 27.10.2004 - 1 WF 156/00

    Anwaltsbeiorndung, Umgangsverfahren

    Auszug aus OLG Frankfurt, 12.09.2006 - 3 WF 234/06
    Das Vermittlungsverfahren ist ein eigenständiges Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit, bei dem grundsätzlich die Bewilligung von Prozesskostenhilfe gemäß den §§ 14 FGG, 114, 115, 121 ZPO möglich ist (vgl. OLG Jena FamRZ 2005, 1578).
  • OLG München, 02.02.2000 - 12 WF 572/00
    Auszug aus OLG Frankfurt, 12.09.2006 - 3 WF 234/06
    Ein Vermittlungsverfahren wird auch meistens nur dann erforderlich, wenn die Beteiligten erheblich zerstritten sind und deswegen zuvor schon eine gerichtliche Regelung erforderlich war (vgl. dazu OLG München, B.v. 2.2.2000, Az.: 12 WF 572/00; FamRZ 2000, 1225; nur LS.).
  • OLG Brandenburg, 21.04.2008 - 10 WF 73/08

    Zurückweisung gesonderter Bewilligung von Prozesskostenhilfe für ein

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • OLG Frankfurt, 19.11.2008 - 5 WF 208/08

    Prozesskostenhilfebewilligung: Vermittlungsverfahren des Familiengerichts bei

    Außerdem ist regelmäßig von einer erheblichen Zerstrittenheit der Parteien auszugehen, da trotz Vorliegens einer gerichtlichen Umgangsregelung das Umgangsrecht nicht oder nur erschwert umgesetzt wird (Vgl. OLG Frankfurt, FamRZ 2007, 566; OLG München, FamRZ 2000, 1225; OLG Brandenburg, NJ 2008, 418 ).
  • OLG München, 25.02.2011 - 33 WF 328/11

    Umgangsregelungsverfahren: Verfahrenskostenhilfebewilligung und

    b) In Verfahren zur Regelung des Umgangsrechts ist die Beiordnung eines Rechtsanwalts schon grundsätzlich nicht von vornherein auf besonders gelagerte Fälle zu beschränken (OLG Hamm FamRZ 2004, 1116; OLG Frankfurt FamRZ 2007, 566; Motzer in Münchner Kommentar zur Zivilprozessordnung, 3. Aufl. 2008 § 121 Rn. 10; Hartmann in Baumbach/Lauterbach, ZPO, 69. Aufl., § 121 Rn. 48 in Verbindung mit Rn. 47; Musielak/Borth, FamFG, § 76 Rn. 4).
  • OLG Düsseldorf, 29.07.2008 - 6 WF 97/08

    Beiordnung eines Rechtsanwalts im Vermittlungsverfahren

    Ob in einem Vermittlungsverfahren nach § 52 a FGG die Beiordnung eines Rechtsanwalts grundsätzlich nicht geboten erscheint (so OLG Hamm, FamRZ 1998, 1303; OLG Thüringen, FamRZ 2005, 1578; OLG Sachsen-Anhalt, OLGR 2006, 364; Keidel/Engelhardt, FGG, 15. Aufl., § 52 a Rn 18) oder ob sie regelmäßig als erforderlich zu betrachten ist (so OLG München, FamRZ 2000, 1225; OLG Frankfurt a.M., FamRZ 2007, 566), ist umstritten.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht